The Riflescope Store Nice Scope, Better Price.

Il nucleare: una scelta pericolosa ed antieconomica

ventriquattesimo During the years since the Chernobyl disaster, the most serious incident nuclear history, took place April 26 at the Oriental University in Naples, one of the "international day of action against nuclear power." The Civic Party
For the Common Good was present as an organizer (a link, the full poster: http://www.nonukes.it/rnacampania.htm ) to try to inform the public about the choices wicked, in theme of energy policies pursued by the Italian Government, the choices that actually result from economic pressures of strong lobbies, and are also frowned upon by so-called "opposition". Here is the link of the live video from Naples:
http://www.livestream.com/temporealechannel/video?clipId=flv_204459a7-8475-47d2-aaac-b31044c0cc05

In barba alla volontà dei cittadini, sancita dal referendum del 1987, di fare a meno dell'energia nucleare, il Governo sta procedendo a vele spiegate per definire i siti (pare che siano stati già individuati ma addirittura secretati) sui quali dovranno essere costruite le quattro centrali finora previste. In tale prospettiva, l'ENEL ha stretto un accordo con la francese AREVA per l'acquisto di quattro centrali EPR da 1650 MW. Se ne prevedono delle belle, perché le popolazioni locali sono sul piede di guerra, e in tal senso sembra che a breve il palinsesto già scadente della RAI verrà farcito di spot per tranquillizzare la popolazione: della serie, i media utilizzati ancora una volta al servizio della più totale misinformation and distorting reality to the benefit, and of course, the various economic powers.
That said, we should add, however, before moving on to key points of our NO to nuclear power, this is a battle that has nothing to do with ideologies.
Very often those who oppose what we want to sell as technological progress, the environmentalist is branded as not, as a person who does not want to modernize the country.
These subtle persuasion techniques we raise the senders, because the facts are facts and rumors are zero.
Let's see in detail the reasons for our conviction, adding that in the spirit of proactivity che spero ci contraddistingue, una vera e sana politica energetica non può prescindere da due fattori:
1) la riduzione degli sprechi e dei consumi con conseguente utilizzo dell'energia in modo efficiente;
2) Sviluppo capillare delle diverse fonti di energie rinnovabili a partire da quella solare.

• IL NUCLEARE E' ANTIECONOMICO: l'Italia non possiede riserve di uranio e dovrebbe quindi importarlo dal Niger, dalla Russia, dal Kazakistan... Il problema è che l'uranio ha già raggiunto il suo picco, è quasi finito ed il prezzo è salito alle stelle: circa 75 dollari la libbra. Chi paga i costi di costruzione delle centrali nucleari? Parliamo di costi esorbitanti (circa 6 milardi di euro a centrale) that will fall on the community in the form of contributions to state and / or Europe. And who pays for the decommissioning, insurance, as no private is willing to invest in a project that has many risks and we do not know if and when it goes through? The first nuclear power plant is planned for 2020 in fact!
• NO FREEDOM FROM THE NUCLEAR ENERGY DEPENDENCE: see the case of France, despite having nuclear power plants, imports more oil than Italy!
• AND 'FALSE ORDERS that nuclear energy lowering of CO2: the complete cycle of a plant (extraction and "enrichment" of fuel, construction and decommissioning of the plant, disposal delle scorie) genera gas serra quanto il ciclo a combustibile fossile.
  

• L'ITALIA FISICA: dal punto di vista morfologico ed idrogeologico, l'Italia presenta grandissimi problemi riguardo la dislocazione delle centrali. Le centrali hanno bisogno di molta acqua (che poi verrà riversata nel territorio circostante con grossi danni alle falde acquifere) per raffreddare i reattori e perciò vengono di norma costruite nelle vicinanze di fiumi e mari. E se un fiume va in piena, cosa succede? Oppure, al contrario, quali danni si avrebbero in estate, quando le portate dei fiumi diminuiscono notevolmente? Ed i problemi causati da possibili terremoti sono stati considerati?

• GLI INCIDENTI ALLE CENTRAL OF OTHER NATIONS: in 2009 alone there are thirty-accident nuclear weapon http://www.aamterranuova.it/article4069.htm
  Going nuclear close to home is not the same as hundreds of miles (as many have been convinced that if it happens explosions in France, subiremmo the same type of damage, and even then tantovale dotarcene us!).
• WHERE disposing of the waste: There is no safe storage for the waste, which remain radioactive for tens or hundreds of thousands of years. Over time, the U.S. has spent $ 8 billion without finding a solution.
• THERE ARE CENTRAL TO THE FOURTH GENERATION: It is everything to prove, as alleged, among others, by scientists and Armaroli Balzani.
• INVESTING IN THE STATES ARE INCREASINGLY NUCLEAR 'FEW: as of today are Iran, China, Japan, Russia, Ukraine, Romania, Finland, India, Argentina and the U.S. also will be back soon (given the pressures of the Westinghouse building, which to secure an international market, has pushed for the construction of new power plants even in the U.S. borders).
• civil and military nuclear are twins: just say that General Electric and Westinghouse build power plants and produce atomic bombs. It 'clear that the civilian nuclear fuel can also be used for military purposes, as happened in the past.
• FUTURE GENERATIONS Will have to deal with an environment KILLED BY U.S.